xx贩卖毒品案件辩护词

尊敬的审判长、审判员：

　　我们征得被告人XX本人同意，担任其贩卖毒品案的辩护人，今天依法出席法庭。在出庭前，我们详细查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，参加了法庭调查、审理活动，故对本案案情有了比较清楚的了解。对于江苏省n人民检察院n〔2009〕XX号起诉书指控被告人XX犯有贩卖毒品罪的定性持有异议，我认为，XX的犯罪定性应为非法持有毒品罪。理由如下：

　　1、江苏省n人民法院刑事判决书(2006)宁刑初字XX号对被告人A、B做出的判决如下：被告人A犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金100,000元;被告人B犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20,000元。根据此判决及相关证据，可以确定犯罪嫌疑人XX作为共同犯罪的一员，也应定性为非法持有毒品罪。若以贩卖毒品罪定性，则形成同犯而不同罪的结果，三份判决自相矛盾，于法律和事实上都无依据。

　　2、XX的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。XX虽未直接掌控毒品，但是毒品是在其指示下由A进行保管，本质上与毒品形成支配关系。

　　综上，XX的行为应以非法持有毒品罪定性。

　　以下我们将阐述应对其给予从轻处罚的辩护意见，供法庭判决时参考：

　　一、被告人XX是初犯

　　在本案案发前，XX从未从事毒品犯罪行为，本身自己受毒品毒害，一念之差，构成犯罪。

　　二、被告人XX的犯罪主观恶性不是很深

　　1、动机：被告人为吸食方便而持有较大数量的毒品;

　　2、目的：非贩卖盈利为目的，为了供自己吸食。

　　三、社会危害性相对较小

　　1、所持毒品含量极低：根据n【2009】007号的鉴定结论可知，涉案毒品的含量极低，其中6袋毒品甲基苯丙胺的含量为1.32%，10袋毒品的甲基苯丙胺的含量为1.95%。1994年12月20日最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》(以下简称《关于禁毒决定的解释》)第19条规定：“海洛因的含量在25%以上的，可视为《决定》和本解释所指的海洛因。含量不够25%的，应当折合成含量为25%的海洛因计算数量。”按照这一规定，司法实践中一般以含量25%的海洛因为基准物，将其他毒品换算为海洛因，如海洛因为1，则可卡因1、甲基苯丙胺(冰毒)1、吗啡2、大麻4、鸦片20等。审判庭对犯罪嫌疑人的量刑上，应当予以考虑，其中涉案的K粉应当依照《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》量刑。

　　2、完全不考虑毒品含量，违背罪责刑相适应原则，难以实现量刑公正。1997年后，刑法第三百五十七条明确规定对走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品等5种犯罪行为的毒品数量不以纯度折算。但是，实践情况纷繁复杂，完全不考虑毒品含量，可能违背罪责刑相适应原则，难以实现量刑公正。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(四)、关于审查毒品案件与量刑有关的几个具体问题有以下指示，“对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，在处刑时应酌情考虑。特别是掺假之后毒品的数量才达到判处死刑的标准的，对被告人可不判处死刑立即执行。为掩护运输而将毒品融入其它物品中，不应将其它物品计入毒品的数量。”纯度高的毒品的危害与纯度低的显然不同，前者存在进一步掺假从而扩大传播面的几率，社会危害性也更大。这种情况下，如不考虑毒品含量，对纯度高的和纯度低的同样处刑，看似发挥了刑罚严惩的作用，但忽略了被告人行为危害程度的差异，实际上恰恰有失公正①。(《毒品数量与含量对量刑的影响》最高人民法院刑五庭副庭长张明著)

　　四、认罪态度

　　被告人XX归案后，就如实供述了自己的罪行，没有避重就轻，推脱罪责，说明其主观恶性较小，有利于教育改造。

　　综上所述：被告人XX具有酌情从轻处罚的条件。

     以上意见，供合议庭参考，并请能够予以充分考虑。