| 范文： 刑事上诉状 上诉人
上诉人因 一案，于 年 月 日收到 人民法院 年 月 日（ ） 字第 号刑事 ，现因不服该 ，提出上诉。 上诉请求
上诉理由
此致
***人民法院
附：本上诉状副本 份 上诉人
年 月 日 实例： 刑事上诉状 上诉人胡**，男，16岁（19**年*月*日出生），汉族，**省**县人，**中学高一学生，住**市**路**号。因故意伤害罪，于19**年4月12日被拘留，4月22日被逮捕。
上诉人因故意伤害一案，不服**区人民法院19**年7月16日（19**）*刑初字第*号刑事判决，提出上诉。 上诉请求 请求上级人民法院撤销**区人民法院19**年7月16日（19**）*刑初字第*号刑事判决，宣告上诉人无罪。 上诉理由 上诉人认为原审人民法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任。其理由如下：
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从以上刑法的条款来看，正当防卫必须具备以下几个条件：（1）必须是对具有社会危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫，而合法行为则不能实行“防卫”；（2）必须是对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫；（3）必须是对实施不法侵害本人实行防卫，而不能对第三者实行；（4）正当防卫不能明显超过必要限度。法律是裁判案件的准绳，以上述法律精神来衡量上诉人的所作所为，得出来的结论只能是上诉人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
从案件发生过程来看，上诉人既无伤害死者胡*理的动机与目的，又无伤害行为。4月11日下午2时许，上诉人回家即无故遭到胡*理的拳打脚踢，上诉人逃出家门，胡*理举起铁锨在后面紧追不舍，正当胡*理举起铁锨欲对上诉人行凶，在这千钧一发之时，上诉人为免遭实际的、即将来临的不法侵害，在被迫无奈的情况下顺手从地上拣起一块大石头，对着胡*理的头部砸了一下。制止了胡*理的不法侵害，这是法律允许的保护人身不受侵害的正当防卫。上诉人正当防卫行为是对不法侵害者本人的，没有伤害他人，无任何社会危害性。上诉人正当防卫行为是得当的，没有超过必要限度。而胡*理举铁锨砍上诉人，若是砍中，其后果将十分严重，非死即伤。上诉人在情急之下，顺手拣起一块石头砸胡*理的头部，防卫行为与不法侵害行为是相适应的，没有超过必要限度。我国《刑法》第二十条第三款明确规定“对正在进行行凶、杀人……以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的、不属于防卫过当，不负刑事责任。”总之，上诉人的防卫与刑法关于正当防卫规定的精神是相吻合的，是具备了法定的正当防卫条件的。
恳请上级人民法院查明案件事实，正确适用法律，撤销原判，宣告上诉人无罪。
此致
**市中级人民法院
附：本上诉状副本1份 上诉人 胡**
19**年7月30日
|
